cabecera 2023 logo

BELLAS ARTES

Carlos Enrique Prado

De Anatomía y Corrupción

«Conocí la ciencia de la anatomía, pero esto no fue suficiente; también debo observar la descomposición y corrupción natural del cuerpo humano».

Mary Shelley (Frankenstein, 1818)

Por: Nathan J. Timpano

ARTÍCULO. (Versión digital)

Al encontrarse con las obras escultóricas en las dos series más recientes de Carlos Enrique Prado, Stubborn: El Camino de las Penas y Cabeza Dura, uno podría recordar las desgastadas palabras de Mary Shelley, reproducidas aquí en el epitafio. Al igual que el personaje titular de Shelley, Prado demuestra a sus espectadores que no solo ha estudiado, sino que ha aprendido completamente la anatomía de los cuerpos humanos —específicamente, torsos masculinos desnudos idealizados—. Sin embargo, en manos de Prado, es la aparente descomposición de estos cuerpos y la corrupción de su carne endurecida lo que nos recuerda que el mero conocimiento de la anatomía es una herramienta insuficiente para el escultor contemporáneo. Esto no quiere decir, sin embargo, que las series de Prado estén compuestas de monstruos frankensteinianos. Más bien, sus piezas de cerámica/mixtas casan ingeniosamente la iconografía de la descomposición natural con referencias visuales a esculturas grecorromanas antiguas y tipología católica. El resultado es un conjunto de obras que es visualmente inquietante y, por lo tanto, extrañamente familiar. Ambas series están actualmente en exhibición en la exposición Stubborn (curada por Jorge Rodríguez Diez) en el Museo de Arte Contemporáneo de las Américas (MoCAA) hasta julio de 2024.

Al hablar de la inspiración para las obras en Stubborn, Prado confesó que sus pensamientos y referencias visuales lo llevaban constantemente de vuelta a la historia del arte y su educación católica. Sus muchos años como artista entrenado y académico exitoso son evidentemente aparentes en su obra, incluyendo piezas en estas dos series recientes. Nacido en La Habana, Cuba, Prado obtuvo su BFA y MFA de la Universidad de las Artes de Cuba (ISA) (2002; 2008), ha sido profesor de cerámica en la Universidad de Miami desde 2014, y recientemente fue incluido en la prestigiosa Academia Internacional de Cerámica con sede en Ginebra, Suiza.

Prado comienza su práctica artística adquiriendo escaneos tridimensionales de código abierto de esculturas helenísticas antiguas —por ejemplo, el Gladiador Borghese de Agasias de Efeso (ca. 100 a.C.; Louvre) y el Torso Gaddi (ca. siglo II a.C.; Uffizi)—. Sin embargo, en lugar de imprimir estos datos en su forma cruda, transforma estos escaneos utilizando software de modelado 3D para hacer un modelo final que se imprime directamente en arcilla utilizando una impresora 3D de cerámica, o alternativamente se imprime como un molde de PLA (ácido poliláctico) para recibir arcilla prensada. Al usar moldes de PLA, Prado nuevamente manipula la forma de la escultura original para asegurar que la composición cumpla con su visión final para la pieza. Pero a diferencia de trabajos anteriores creados por Prado usando impresoras o moldes de PLA, las piezas en las series Stubborn y Cabeza Dura incorporan un proceso adicional en el cual Prado «corrompe» (es decir, deforma) la arcilla sin cocer golpeándola con bloques y tablas, tubos y tuberías de metal, o ladrillos industriales. Finalmente, después de que la pieza se retira del horno, el «arma» correspondiente de metal o madera se ajusta de nuevo en la cavidad, o impresión, dejada por la interacción del objeto con la loza.

En términos de referencias históricas del arte, Stubborn No. 4 es una reimaginación literal del Gladiador Borghese, pero también una visualización simbólica de un hombre que actúa como un «cabeza de chorlito». En este sentido, los títulos de las dos series de Prado (Stubborn y Cabeza Dura) son importantes, ya que nos ayudan a comprender mejor el significado detrás de sus esculturas. Dado que las figuras en la serie Stubborn carecen todas de cabezas, uno debe cuestionar qué significa ser obstinado o inflexible si uno no posee pensamientos o razón. Por el contrario, la serie Cabeza Dura está compuesta únicamente de cabezas sin cuerpo, lo que plantea la pregunta: ¿Debemos entender las dos series en conjunto, entendiendo que Prado-cum-Frankenstein ha eliminado deliberadamente las cabezas de Cabeza Dura de sus cuerpos de Stubborn

El subtítulo de la serie Stubborn (El Camino de las Penas) sugiere adicionalmente que el artista se está basando en la estética del Hombre de los Dolores, o las pruebas de Cristo a lo largo de las Estaciones de la Cruz. Esta idea se ilustra mejor en Stubborn No. 7 (Burden), Stubborn No. 8 (Impaled), y Stubborn No. 9, que respectivamente aluden a Cristo crucificado en la cruz, Cristo empalado con la lanza del Centurión y Cristo llevando su cruz. Por el contrario, la iconografía de Stubborn No. 3 claramente hace referencia al martirio de San Sebastián, pero también podría verse como una criatura al estilo Frankenstein, dado su parche de carne desgarrada.

Las obras de la serie Cabeza Dura «dan en el clavo» de manera más directa y literal con la representación de la «cabezonería». Como se ha mencionado anteriormente, uno se queda preguntándose si estas cabezas se correlacionan directamente con los torsos en la serie Stubborn. Por ejemplo, la colocación y el ángulo de la tabla y del mármol en Cabeza Dura – No. 1 y Cabeza Dura – No. 8 aparentemente reflejan la viga de madera en Stubborn No. 7 (Carga). Del mismo modo, el dispositivo de perforación en Stubborn No. 8 (Impaled) encuentra una pareja con la tabla en Cabeza Dura – No. 10. Esto no quiere decir que Prado pida a sus espectadores que jueguen un juego de «coloca la cabeza en el torso»; sino más bien, que existe un diálogo implícito entre las dos series que obliga al espectador a considerar todas y cada una de las posibles conexiones entre sus creaciones.

En su novela gótica del siglo XIX, Frankenstein, Mary Shelley dio a los lectores un antihéroe en la figura del Dr. Viktor Frankenstein, quien posee el conocimiento y la habilidad para resucitar carne inanimada, al igual que la diosa Afrodita insufló vivacidad a la antigua estatua de marfil de Galatea de Pigmalión. En nuestro contexto contemporáneo Prado, de manera similar, infunde vida a sus cuerpos inertes con referencias históricas del arte, antropomorfizando a sus «criaturas» de cerámica con cualidades y experiencias humanas, como la terquedad, la obstinación, la tristeza y el dolor.  Con la visión de Prado de cuerpos transformados en la exposición Stubborn, sus espectadores caminan entre obras de arte que tienen el poder de recordarnos que, a pesar de ser esculturas endurecidas, nuestra humanidad y nuestra corporalidad son, sin embargo, estados de ser precarios y frágiles.(1) 

NOTA

1._ El Dr. Nathan J. Timpano es actualmente Profesor Asociado y Jefe del Departamento de Arte e Historia del Arte en la Universidad de Miami. Su investigación se centra en la historia del arte moderno y la cultura visual en Europa y las Américas, con especialidad en el modernismo alemán y austriaco.

COMPARTE, DALE ME GUSTA, REPITE

¡Nos gustaría saber tu opinión!

Comenta el artículo. Gracias