Creo en la abstracción y en lo figurativo y retiniano. Creo en el surrealismo feroz y en el realismo mágico. Me asomo a la ventana del performance de la misma manera que a la escena de una obra teatral; si hay una buena interpretación y un mensaje que me cale hasta las entrañas, me rindo a sus pies. Me gusta Jordina Ros.

Creo en Umberto Eco. Creo en Descartes.

Ves, Umberto, ya me he «construido mi enemigo»; aunque creo que se me ha ido un poco la mano, a partir de ahora los tendré a legiones.

René, seguramente yo, como tú, «no tenga siquiera ojos con o que ver nada», pero bueno, intento seguir al pie de la letra tu legado: «no admito como verdad nada que no sea evidente; divido cada dificultad en tantas partes como se pueda y como sea necesario para poderlas resolver mejor; voy siempre de lo simple a lo complejo y hago enumeraciones completas y recuentos generales para tener la seguridad de no olvidarme de nada.»

René, cogito ergo sum. Aunque, la verdad, no lo hago siempre, ni esto ni lo enunciado arriba; a veces existo y luego pienso, pero… ¿a que queda muy bien decirlo, porque así parezco inteligente, docto, enterado? Y es que yo también sé simular y tejer la trama novelesca de un insulso simulacro.

¡Madre mía, si Egon, Chagall, Ingres, Donatello, Giotto, Bernini, Rodin, Serafine, Camille, O´keeffe o cuanta mujer u hombre haya luchado por llevar el ARTE hacia un estadío superior, levantaran la cabeza y vieran lo esperpéntico, lo descarado, lo escandaloso de cierta parte del arte contemporáneo, caerían de nuevo fulminados de un ataque al corazón o les daría un ictus.

Aunque la llamada eternidad es algo efímero (valga el oxímoron) la historia se encargará de juzgar cuáles obras, cuáles artistas y qué tipo de arte pasará a formar parte de ese metafórico libro eterno. Llegará un momento en el que lo que hoy es arte contemporáneo será, en un futuro, arte antiguo. Como la lógica indica cada movimiento artístico fue contemporáneo en su época. El presente de hoy siempre será, en el futuro, pasado. Los «transgresores e Irreverentes» artistas conceptuales que ahora creen que se están comiendo el mundo a bocados, en un milenio, o quizás mucho antes, serán historia (o mala historia) y, tal vez, ni siquiera eso… ¿Cuántos sobrevivirán a la purga del tiempo? Seguramente Marcel Duchamp sobreviva, o no; pero qué pasará con todos sus acólitos miméticos, o mejor dicho, con todos los que siguieron sus derroteros y repitieron y siguen repitiendo, hasta el aburrimiento, la misma fórmula.

¿Qué nuevos desafíos le esperan al arte en su totalidad? ¿Qué nuevos tejemanejes? ¿Qué nuevas controversias y problemáticas? ¿Volveremos al inicio? Lo retro siempre vuelve y se pone de moda, parece que fuera una ley cíclica dictada por alguna omnipotente divinidad.

¿Qué pasa con las categorías estéticas? ¿Han quedado obsoletas? ¿Cómo hemos de medir la calidad del objeto estético?

Me asomo a la ventana de Marc Jiménez. Veo el paisaje que pinta del arte contemporáneo. Y creo, como él, que: «se podría decir, de modo tajante, que el arte contemporáneo se vuelve -aunque resulte paradójico- más ajeno al público que le es, precisamente, contemporáneo.»